sexta-feira, 13 de setembro de 2013

A arma que mata está com o criminoso. (Parte 4)

Finalmente, essa é a quarta parte do artigo "A arma que mata está com o criminoso.", uma contraposição à ideologia desarmamentista que insiste em relacionar a posse e o porte de armas de fogo legalizadas com os índices de mortes violentas ocorridas no país.

Certamente, daqui a alguns anos, o leitor terá a oportunidade de ler o texto "A arma que mata AINDA está com o criminoso, apesar do Estatuto do Desarmamento."

Considerando que para o governo tudo é uma questão de dinheiro e interesse próprio, não é difícil imaginar o porquê da política de desarmamento ser utilizada como proposta para "diminuir" a violência nacional. Afinal, é mais fácil e barato desarmar o cidadão com a ardilosa afirmativa de que menos armas produzem menos violência. Pior ainda, é a sugestão de que a violência se deve exclusivamente àquelas pessoas que desejam ter armas para garantir o direito à autodefesa quando se sabe que o problema está na falta de políticas públicas sérias, profissionais e duradouras de prevenção e repressão ao crime profissional. Ocorre que políticas assim exigem comprometimento, conhecimento e dinheiro. Governos indiferentes às reais necessidades sociais, mas comprometidos com ideologias falidas, enganam, digo, atuam na segurança pública sempre pensando no curto prazo. Por essa razão, para confundir a sociedade é prático, barato e rápido investir em propaganda enganosa e substituir o direito à autodefesa por um serviço policial desvalorizado, desmotivado, arcaico e sem futuro.

Essa propaganda ocorre quando um governo compra viaturas OSTENSIVAS para a Polícia Civil utilizar em INVESTIGAÇÕES SIGILOSAS; quando forma Agentes Penitenciários em cursos que duram apenas 12 dias; quando abre concurso para 2.350 vagas para Soldado PM, mas mantém o salário em R$ 2.200,00; quando compra sistemas de comunicação mirabolantes que são mantidos inoperantes enquanto os policiais utilizam seus telefones celulares. Quer dizer, equipamentos errados, treinamentos patéticos e salários incompatíveis com a nobreza e o perigo da profissão.

Nenhum governo se esforça para reformular a legislação; para modificar o sistema prisional; para investir no aprimoramento das polícias e do modelo de investigação; para entender que o criminoso profissional (maior ou menor de idade) NÃO é o resultado da exclusão social e NÃO merece tratamento benevolente; e para compreender que o objetivo dos órgãos de direitos humanos é proteger a vida e o bem estar dos cidadãos e vítimas honestas que financiam a existência do próprio governo com o trabalho, as privações e os sofrimentos diários. Infelizmente, a considerar a passividade e tolerância exageradas da população em relação à incompetência estatal e à implantação de uma republiqueta comunista (não menos interessada no dinheiro público), a solução para amenizar a violência JAMAIS virá.

Entretanto, o propósito dessa quarta parte do artigo é desconstruir o argumento de que no Brasil as armas de fogo são as únicas ou maiores responsáveis por mortes de modo geral, conforme afirma o estudo denominado Mapa da Violência 2013 – Mortes Matadas por Armas de Fogo1 (uma compilação sobre a mortalidade por armas de fogo entre os anos de 1980 e 2010).


O estudo também compara as mortes no Brasil com alguns conflitos internacionais (assunto a ser tratado na quinta e última parte), o que favorece outra comparação, ou seja, com aquelas fatalidades ocorridas no trânsito brasileiro. A tabela 2.1 do Mapa da Violência relaciona o número de vítimas letais por armas de fogo entre os anos de 1980 e 2010. Nela constam as descrições “Acidente”, “Suicídio”, “Homicídio”, “Indeterminado” e “Total”. Essa tabela é agora comparada com as mortes produzidas em acidentes de trânsito no mesmo período (1980/2010).

Ano

Vítimas letais por armas de fogo1
Vítimas letais  no trânsito2
Acidente
Suicídio
Homicídio
Indeterm.
Total
Total
1980
386
660
6.104
1.560
8.710
19.851
1981
448
731
6.452
1.689
9.230
19.161
1982
467
657
6.313
1.608
9.045
20.755
1983
566
789
6.413
3.062
10.830
20.077
1984
515
766
7.947
3.350
12.578
21.942
1985
575
781
8.349
3.783
13.488
24.298
1986
669
788
8.803
4.609
14.869
29.574
1987
677
951
10.717
3.747
16.092
27.611
1988
586
827
10.735
4.978
17.126
27.942
1989
605
850
13.480
5.505
20.440
28.839
1990
658
989
16.588
2.379
20.614
28.470
1991
1.140
1.037
15.759
3.614
21.550
27.886
1992
859
1.085
14.785
4.357
21.086
26.711
1993
456
1.169
17.002
4.115
22.742
27.289
1994
353
1.321
18.889
3.755
24.318
29.041
1995
534
1.555
22.306
2.369
26.764
32.532
1996
270
1.543
22.976
1.692
26.481
35.545
1997
250
1.539
24.445
1.519
27.753
35.756
1998
371
1.407
25.674
2.759
30.211
31.026
1999
888
1.260
26.902
2.148
31.198
30.118
2000
329
1.330
30.865
2.461
34.985
29.645
2001
336
1.408
33.401
1.977
37.122
31.031
2002
318
1.366
34.160
2.135
37.979
33.288
2003
283
1.330
36.115
1.597
39.325
33.620
2004
201
1.247
34.187
1.478
37.113
35.674
2005
244
1.226
33.419
1.171
36.060
36.611
2006
404
1.138
34.147
897
37.360
37.249
2007
320
1.141
35.676
1.232
36.840
38.419
2008
353
1.123
36.624
1.506
38.658
39.211
2009
351
1.069
36.624
1.633
39.677
38.469
2010
352
969
36.792
779
38.892
43.908
Total
14.764
34.052
670.946
79.464
799.226
941.549

Para alguém muito ingênuo, a redução do número de mortos em acidentes de trânsito passaria pela redução do número de veículos motorizados em circulação. No entanto, sabe-se que esses acidentes são provocados pela imprudência dos motoristas e pela precariedade das estradas e outras vias públicas. Os automóveis não são os responsáveis pela mortalidade de quase um milhão de pessoas, como também as armas não são as culpadas por quase oitocentas mil mortes. O elemento decisivo em todas as mortes por causas externas é o SER HUMANO. É a intenção hostil, a impunidade, a ganância e a imprudência os verdadeiros culpados por essas mortes. A solução para isso passaria pela extinção da raça humana, o que é um devaneio, já que se quer preservar vidas.

Se as armas matam pessoas, então os carros fazem motoristas dirigirem bêbados.

As armas de fogo, ao mesmo tempo, não podem ser responsabilizadas pelo autoextermínio de 34.052 brasileiros. Na verdade, alguém comprometido com a própria morte é capaz de se matar usando qualquer meio disponível. O Estatuto do Desarmamento não foi capaz de reduzir o número de suicídios de modo geral. Mesmo que os suicidas tivessem dificuldade de acesso às armas de fogo, o fato é que o número de suicídios aumentou desde o lançamento do estatuto em 2003. A média de suicídios de 1980 a 2002 foi de 1.078 mortes, enquanto a média de 2003 a 2010 foi de 1.155. Em todo o período (1980 a 2010) a média foi de 1.098 casos.

Ano
Suicídios
Por armas de fogo1
Total (incluindo outros meios)3
1980
660
3.896
1981
731
4.061
1982
657
3.917
1983
789
4.586
1984
766
4.433
1985
781
4.255
1986
788
4.312
1987
951
4.701
1988
827
4.492
1989
850
4.491
1990
989
4.845
1991
1.037
5.186
1992
1.085
5.268
1993
1.169
5.555
1994
1.321
5.932
1995
1.555
6.594
1996
1.543
6.743
1997
1.539
6.923
1998
1.407
6.989
1999
1.260
6.530
2000
1.330
6.780
2001
1.408
7.738
2002
1.366
7.726
2003
1.330
7.861
2004
1.247
8.017
2005
1.226
8.550
2006
1.138
8.639
2007
1.141
8.868
2008
1.123
9.328
2009
1.069
9.374
2010
969
9.448
Total
34.052
196.038

Do mesmo modo, as armas não podem ser consideradas vilãs nos casos de acidentes e situações indeterminadas. Só no ano de 2010, os acidentes com armas de fogo mataram 352 pessoas. No mesmo ano, 10.426 pessoas morreram em razão de quedas4 ou tombos. Alguém muito esperto poderia sugerir o recolhimento de todas as escadas, por exemplo.

Assim, restou o homicídio intencional, a verdadeira preocupação nacional, que totalizou 670.946 mortos. O Mapa da Violência faz crer que a maior parte dessas fatalidades foi provocada por uma "cultura da violência" na solução de conflitos interpessoais. O estudo afirma:

Cultura da Violência. Contrariando a visão amplamente difundida, principalmente nos meios ligados à Segurança Pública, de que a violência homicida do país se encontra imediatamente relacionada às estruturas do crime, e mais especificamente à droga, diversas evidências, muitas delas bem recentes, parecem apontar o contrário:

  Em novembro de 2012 o Conselho Nacional do Ministério Público divulgou uma pesquisa que fundamentou sua campanha Conte até 10. Essa é a Atitude. O estudo foi elaborado a partir de inquéritos policiais referentes a homicídios acontecidos em 2011 e 2012, em 16 Unidades da Federação, verificando a proporção de assassinatos acontecidos por motivos fúteis e/ou por impulso. Foram incluídos nessa categoria brigas, ciúmes, conflitos entre vizinhos, desavenças, discussões, violências domésticas, desentendimentos no trânsito, etc. Impulso e motivos fúteis representaram 100% do total de homicídios, no Acre 83%, em São Paulo 82%. Os estados com menores índices foram Rio Grande do Sul: 43% e Rio de Janeiro: 27%. (MAPA DA VIOLÊNCIA, 2013, p. 53-54).

É inacreditável que em 16 estados brasileiros TODOS os homicídios ocorridos em dois anos aconteceram por impulso e motivos fúteis. Nenhum homicídio encomendado, nenhum latrocínio, nada, nadinha... Quer dizer que no Acre apenas 17% dos assassinatos estavam relacionados ao crime profissional. Já no Estado de São Paulo, berço do PCC, foram apenas 18% de mortes relacionadas ao banditismo.

Impunidade. Um terceiro fator de peso são os elevados níveis de impunidade vigentes, que atuam como estímulo para a resolução de conflitos pela via violenta, diante da escassa probabilidade de punição. E também temos fortes evidências sobre o tema.

Em meados de 2012 foi divulgado o Relatório Nacional da Execução da Meta 2 da Estratégia Nacional de Justiça e Segurança Pública - ENASP, estratégia estabelecida pelo Conselho Nacional do Ministério Público, o Conselho Nacional de Justiça e o Ministério da Justiça. A Meta 2 intitulada A Impunidade como Alvo, determinava a conclusão dos inquéritos policiais por homicídio doloso instaurados até 31/12/2007, isto é, inquéritos que tinham no mínimo quatro anos de antiguidade e ainda não estavam concluídos. Para atingir essa meta, foram criados grupos-tarefa integrados, em cada unidade da federação, por representantes dos Ministérios Públicos, Polícia Civil e Poder Judiciário. Uma primeira prospecção em cada UF permitiu identificar 134.944 inquéritos por homicídios dolosos instaurados até 31/12/2007 ainda não finalizados. Depois de um ano de acionar, foi possível oferecer denúncia à justiça de um total de 8.287 inquéritos, o que representa 6,1% do número inicial de inquéritos. (MAPA DA VIOLÊNCIA, 2013, p. 54).

Novamente se verifica uma conclusão inadmissível, porém capaz de induzir ao erro o leitor desatento. Veja bem, uma força tarefa determinou a conclusão de inquéritos instaurados até 2007. Então, somaram-se quase 135.000 inquéritos por homicídios intencionais. Milagrosamente, tal força tarefa conseguiu elucidar 8.267 crimes em apenas um ano, o que representou um desempenho incrível de 6,1%. E é com base nesse estonteante percentual (6,1%) que o Mapa da Violência alega se resumirem os crimes cometidos com armas de fogo por motivos fúteis em todo o país (brigas, ciúmes, conflitos entre vizinhos, desavenças, discussões, violências domésticas, desentendimentos no trânsito).

Pode-se afirmar, sem medo de errar, que os assassinatos cometidos por esses motivos são os mais fáceis de se investigar, já que estão praticamente prontos. Por exemplo, o marido mata a esposa. Quem é o autor!? Onde ele mora!? Outro exemplo: João mata o vizinho. Quem é o autor!? Onde ele mora!? Como dito, inquéritos assim nascem praticamente prontos.

O que o estudo não diz é o que foi feito com os 126.677 inquéritos restantes e sem solução até agora. Esses são os inquéritos que tentam desvendar crimes como o exemplo a seguir: o garupa desce da moto e, ainda usando o capacete, assalta uma mercearia. Na fuga, ele mata o balconista com um tiro e foge. São 93,9% de ocorrências não solucionadas, cuja maior parte certamente está relacionada à atividade criminosa profissional.

O Mapa da Violência 2013 encerra a discussão com uma descoberta:

Como conclui o mesmo documento O índice de elucidação dos crimes de homicídio é baixíssimo no Brasil. Estima-se, em pesquisas realizadas, inclusive a realizada pela Associação Brasileira de Criminalística, 2011, que varie entre 5% e 8%. Esse percentual é de 65% nos Estados Unidos, no Reino Unido é de 90% e na França é de 80%. (MAPA DA VIOLÊNCIA, 2013, p. 55).

A ideia de validar todas as mortes provocadas por armas de fogo com base num percentual de 6,1% lembra o que se denomina Sofisma do Acidente, que consiste em adotar por habitual o que é acidental. Tem-se o seguinte raciocínio: a arma mata em situações banais. Logo, todas as armas matam em situações banais.

Finalmente, para quem conhece a estrutura das polícias judiciárias brasileiras e o carinho com que são tratadas pelo Estado, percentuais entre 5% e 8% já são fenomenais. Pena que a arma que mata ainda está com o criminoso, como todo policial sabe desde 1980.

Fonte 1: Mapa da Violência 2013.
Fonte 2: MS/SVS/DASIS – Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM – Óbitos por causas externas - Grande Grupo CID9: E47 Acidentes de transporte – Grupo CID9: E471 Acidentes de trânsito de veículos a motor (1980 a 1995).
Fonte 2: MS/SVS/DASIS – Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM – Óbitos por causas externas – Grande Grupo CID10: V01-V99 Acidentes de transporte (1996 a 2010).
Fonte 3: MS/SVS/DASIS – Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM – Óbitos por causas externas – Grande Grupo CID9: E54 Suicídios e lesões auto-inflingidas – Grupo CID9: E54 Suicídios e lesões auto-inflingidas (1980 a 1995).
Fonte 3: MS/SVS/DASIS – Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM – Óbitos por causas externas – Grande Grupo CID10: X60-X84 Lesões autoprovocadas voluntariamente
Grupo CID10: Lesões autoprovocadas intencionalmente (1996 a 2010).
Fonte 4: MS/SVS/DASIS - Sistema de Informações sobre Mortalidade – Sim – Óbitos por causas externas – Grande Grupo CID10: W00-X59 Outras causas externas de lesões acidentais – Grupo CID10: Quedas (2010).

17 comentários:

  1. Excelente texto, Humberto!

    Gostaria que a cena da foto que incia a postagem fosse comum aqui no Brasil!

    E não custa nada comentar: óbvio que se houvesse mais armas nas mãos das pessoas de bem, haveria menos crimes/homicídios. Afinal, latrocida/homicida também tem medo de morrer! Se os ladrões soubessem que há grande possibilidade da vítima estar armada, ele com certeza buscaria um emprego em vez de roubar!

    ResponderExcluir
  2. Ótimo artigo, já compartilhado.

    Mas há um erro essencial quando se compara o número de mortes causados por armas de fogo e o causado por acidentes automobilísticos: a quantidade de pessoas que se "sujeitam" ao trânsito é muitas vezes maior que o das que se "sujeitam" a uma arma.

    Em termos absolutos, o trânsito mata mais; em termos relativos, é a arma.

    Explico: quantos milhões de pessoas utilizam carros, motos, ônibus e caminhões por dia? Dessas, quantas morrem? Por outro lado, quantas pessoas têm uma arma apontada para si por dia? Dessas, quantas morrem?

    Sua análise é muito adequada, mas, tratando-se de estatística, não se pode ignorar aquele montante. Afinal, uma falácia não deve ser afastada por outra, correto?

    []'s

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Daniel, de fato você tem razão. Contudo, a comparação se refere a quantidade de pessoas mortas em números absolutos, sem relação com o universo total de veículos/pessoas e ou armas/pessoas. O texto se abstrai dessa relação, pois tem o objetivo de mostrar apenas a quantidade de pessoas que perderam a vida naquele período. Qualquer inocente morto (por acidente ou não) é uma perda irreparável ainda que existam 7 bilhões de habitantes. Forte abraço.

      Excluir
    2. De fato: em qualquer dos casos, a premissa desarmamentista parece falsa e perniciosa.

      Excluir
    3. Daniel Leão, não precisa ter carro pra ser vitima de um acidente de trânsito, basta estar vivo (ex. pedestres morrem mais que motociclistas em SP).
      não precisa ter uma arma de fogo pra ser vitima da violencia, basta estar vivo.

      Excluir
    4. Outro detalhe a função primordial da arma é matar, não importa o motivo, o do carro é transportar pessoas. Estima-se em 16 milhões o número de armas de fogo no Brasil. Carros são 45,5 milhões. Logo a relação da exposição/população/motivo não é tão negativo assim para as armas de fogo...

      Excluir
  3. Excelente! Ao ler o artigo, imaginei os números refletidos em gráficos, narrados por aquela repórter da campanha do NÃO em 2005. Gostaria muito de um plebiscito sobre o PL 3722/12, com tempo de TV para campanhas novamente. Abraço. Arlindo.

    ResponderExcluir
  4. FAN-TAS-TI-CO o seu artigo. Parabéns!
    Foi realmente uma pesquisa muito bem feita. Parabéns pelo trabalho.

    ResponderExcluir
  5. Caro Humberto.
    Me tire uma dúvida:
    O povo votou contra o desarmamento.
    Mas continuamos desarmados.
    Foi tudo uma fraude? O que mudou mesmo???

    K

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Realmente, K. Só no Brasil mesmo. Lamentável. E pior: está escrito claramente na lei que o porte é proibido, só que há exceções. E, claro, sabemos que essas exceções são sumariamente ignoradas pelos que podem decidir se alguém pode ou não portar uma arma e ter proteção.

      Eu às vezes fico pensando na quantidade de crimes que poderiam ter sido evitados se os cidadãos brasileiros tivessem a liberdade de comprar e portar a arma que quisesse. Quantas vidas salvas; pais, mães, crianças crescendo.... Queria muito poder ter uma submetralhadora no meu carro, poderia ser uma Taurus mesmo; ajudaria a indústria nacional! Poderia até ser .22 (preferencialmente .45, claro), eu não me importaria, mas queria muito ter uma arma para poder me proteger.

      Excluir
  6. Olá amigo! Meu nome é Christian Moroni... Parabéns pelo blog! Gostei! Sou profissional de marketing e tenho algumas dicas e informacoes pra ajudar no blog! Sem interesse comercial, falo na amizade mesmo! Gostaria de um contato mais próximo... via e-mail. Meu e-mail é christianmoroni@hotmail.com .... Fico no aguardo! Abraço!

    ResponderExcluir
  7. Prezado Agente Especial Humberto, conheci seu blog há pouco e já li grande parte do conteúdo, posso afirmar que aprendi bastante e de alguma forma me sinto mais preparado para muitas situações. Gostaria de agradecê-lo por disponibilizar esses textos - acredito que não haja melhor blog desse assunto atualmente na Internet em português do Brasil; e já estou providenciando o seu livro!

    ResponderExcluir
  8. Humberto, bom dia,

    Gostaria que você comentasse sobre o vídeo a seguir. Você acha que os policiais agiram certo?

    http://www.youtube.com/watch?v=pUwuGpAxqdc

    obrigado,

    André

    ResponderExcluir
  9. Excelente texto, parabéns!
    Att. Felipe

    ResponderExcluir
  10. Amigo, gostaria que voce me adicionasse na sua blogroll e estou te adicionando.

    Vamos trocando idéias, segurança e desarmamento da bandidagem são assuntos de muito interesse para mim.

    abraço!

    Victor
    investandsurvive.blogspot.com

    ResponderExcluir
  11. Agente Penitenciario4 de maio de 2014 às 14:55

    Tem uma parte deveras interessante no texto, a qual se refere a curso de formação de agentes penitenciários com apenas 12 dias. Pois pasmem isto ainda acontece, aqui na paraíba em pleno séc XXI. No primeiro concurso para agente penitenciário do estado, o curso de formação durou 12 dias. Será que o autor se referiu ao mesmo? Pois sou um destes infelizes que tenho que pagar por curso de tiro treinamento com tonfas e de imobilização pessoal, simplesmente ridículo.

    ResponderExcluir