quarta-feira, 7 de outubro de 2015

Quem está na prisão?




Um dos principais argumentos das pessoas contrárias à redução da maioridade penal se resume, grosso modo, na perspectiva de que tal redução prejudique, com exclusividade, um segmento da sociedade brasileira composto por jovens negros de baixa renda. Parece até que a redução da maioridade penal irá conduzir, implacavelmente, todas as pessoas que se enquadram nesse perfil para as celas das prisões.

Eles se esquecem, ou não querem lembrar, que o Brasil possui um Código de Processo Penal, um Código Penal, uma Constituição (dentre outros normativos), advogados, policiais, peritos criminais, defensores públicos, promotores de justiça, procuradores, juízes, desembargadores, ministros de tribunais superiores, juristas, alguma imprensa sem alinhamento ideológico, e outras instituições públicas e privadas que se empenham na preservação da democracia e das garantias constitucionais.

Supor que a simples redução da maioridade penal seja capaz de trazer prejuízo a alguém SEM ALGUMA RAZÃO é acreditar que o Estado e as organizações sociais sejam capazes de encarcerar intencionalmente apenas um segmento da população, a qualquer momento, por nenhuma razão e por tempo indeterminado. Se isso fizesse sentido, então precisaríamos abrir nossos presídios para libertar mais de meio milhão de “inocentes injustiçados”.

Mas antes que alguém se anime e pegue a chave do cadeado, é importante lembrar que essas “pessoas privadas de liberdade” praticaram os seguintes crimes (prepare-se, a lista é longa):

  • Homicídio simples, culposo e qualificado;
  • Aborto;
  • Lesão corporal e violência doméstica;
  • Sequestro e cárcere privado;
  • Furto simples e qualificado;
  • Roubo simples e qualificado;
  • Latrocínio;
  • Extorsão e extorsão mediante sequestro;
  • Apropriação indébita e apropriação indébita previdenciária;
  • Estelionato, receptação e receptação qualificada;
  • Estupro, atentado violento ao pudor, estupro de vulnerável e corrupção de menores;
  • Tráfico internacional e tráfico interno de pessoa para fim de exploração sexual;
  • Quadrilha ou bando;
  • Moeda falsa, falsificação de papéis, selos, sinal e documentos públicos;
  • Falsidade ideológica e uso de documento falso;
  • Peculato, concussão e excesso de exação;
  • Corrupção ativa e passiva;
  • Contrabando ou descaminho;
  • Tráfico de drogas, associação para o tráfico e tráfico internacional de drogas;
  • Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido, disparo de arma de fogo, posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito, comércio ilegal de arma de fogo e tráfico internacional de arma de fogo;
  • Homicídio culposo na condução de veículo automotor;
  • Estatuto da Criança e do Adolescente;
  • Genocídio e crimes de tortura;
  • Crimes contra o Meio Ambiente.

A criminalidade não é definida pela cor da pele, pela escolaridade ou pela faixa etária. Essa escolha tem relação com a índole, a alma e o interesse próprio do indivíduo. As demais características servem apenas para elaborar pesquisas e censos, pois jamais serão um indicativo de propensão ao crime e a violência. Imaginar que a cor da pele, a renda e a escolaridade formem um perfil de criminoso potencial é uma visão preconceituosa. Certamente, as prisões alemãs, finlandesas e russas estão repletas de pessoas de cor branca, por exemplo. E isso é óbvio!

Entretanto, persiste a dúvida sobre o perfil majoritário dos detentos brasileiros. Para a mesma pergunta existem duas respostas: a do Estado Democrático e a dos ideólogos.

A questão da faixa etária

A Lei nº 8.069/1990, mais conhecida como Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), considera “criança, a pessoa até doze anos de idade incompletos, e adolescente aquela entre doze e dezoito anos de idade.” Considerando as normas que regulam a capacidade civil e penal, o adulto é a pessoa com idade acima de 18 anos. Com 18 anos de idade, a pessoa pode casar, votar, dirigir veículos automotores, viajar sozinho (inclusive para o exterior), consumir bebidas alcoólicas, ter relações sexuais, consumir pornografia, trabalhar efetivamente, prestar concurso público, financiar imóvel, prestar serviço militar, etc.

O Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias (INFOPEN), de junho de 2014, elaborado pelo Departamento Penitenciário Nacional do Ministério da Justiça, demonstra a distribuição percentual das pessoas privadas de liberdade por faixa etária (p.48):

  • 31% entre 18 a 24 anos;
  • 25% entre 25 a 29 anos;
  • 19% entre 30 a 34 anos;
  • 17% entre 35 a 45 anos;
  • 7% entre 36 a 60 anos;
  • 1% entre 61 a 70 anos;
  • 0% com 71 anos ou mais.

Conforme os parâmetros do Estatuto da Criança e do Adolescente e demais normativos nacionais consagrados, a totalidade da população carcerária brasileira é composta por ADULTOS. Pelo menos era assim até o dia 5 de agosto de 2013, quando foi sancionada a Lei nº 12.852/2013, que instituiu o Estatuto da Juventude. Esse novo documento considera “jovens as pessoas com idade entre 15 (quinze) e 29 (vinte e nove) anos de idade.”, mas com a ressalva de que o ECA continua valendo para os adolescentes entre 15 e 18 anos.

Entendeu a jogada? Agora 56% da população prisional é formada por JOVENS. O INFOPEN informa que “Comparando o perfil etário da população prisional com o perfil da população brasileira em geral, observa-se que a proporção de jovens é maior no sistema prisional que na população em geral. Ao passo que 56% da população prisional é composta por jovens, essa faixa etária compõe apenas 21,5% da população total do país.”

O artigo “Adolescência: definições, conceitos e critérios”, publicado na Revista Oficial do Núcleo de Estudos da Saúde do Adolescente/UERJ em 2005, informa que:

“Os limites cronológicos da adolescência são definidos pela Organização Mundial da Saúde (OMS) entre 10 e 19 anos (adolescents) e pela Organização das Nações Unidas (ONU) entre 15 e 24 anos (youth), critério este usado principalmente para fins estatísticos e políticos. Usa-se também o termo jovens adultos para englobar a faixa etária de 20 a 24 anos de idade (young adults). Atualmente usa-se, mais por conveniência, agrupar ambos os critérios e denominar adolescência e juventude ou adolescentes e jovens (adolescents and youth) em programas comunitários, englobando assim os estudantes universitários e também os jovens que ingressam nas forças armadas ou participam de projetos de suporte social denominado de protagonismo juvenil. Nas normas e políticas de saúde do Ministério de Saúde do Brasil, os limites da faixa etária de interesse são as idades de 10 a 24 anos.”

Ao se considerar as classificações etárias da ONU e do Ministério da Saúde (MS), a população carcerária JOVEM recuaria para 31%. Significa, então, que os ADULTOS continuam representando a maioria dos encarcerados (69%). Portanto, o medo de que a redução da maioridade penal possa comprometer a criança não possui suporte se comparado às diretrizes do ECA, da ONU, do MS e do IBGE.

A questão da cor da pele

Por falar no Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), este trata de um assunto denominado “Indicadores Sociais Mínimos”, a saber:

“A Comissão de Estatística das Nações Unidas, na sessão de 29 de fevereiro de 1997, aprovou a adoção de um conjunto de indicadores sociais para compor uma base de dados nacionais mínima (MNSDS). O MNSDS tem como um de seus objetivos permitir o acompanhamento estatístico dos programas nacionais de cunho social, recomendados pelas diversas conferências internacionais promovidas pelas Nações Unidas. O conjunto de indicadores sociais compreende dados gerais sobre distribuição da população por sexo, idade, cor ou raça, sobre população e desenvolvimento, pobreza, emprego e desemprego, educação e condições de vida, temas identificados pelo Expert Group on Statistical Implications of Recent Major United Nations Conference como prioritários na agenda das conferências internacionais. O MNSDS resultou de uma ampla consulta técnica a inúmeros países e organismos internacionais.” (IBGE).

Seguindo esses indicadores, o Instituto estabeleceu conceitos, dentre eles, o conceito de cor ou raça como sendo uma “característica declarada pelas pessoas de acordo com as seguintes opções: BRANCA, PRETA, AMARELA, PARDA ou INDÍGENA.” O Censo 2010, também do IBGE, informa que a população residente, por cor ou raça, totaliza 190.755.799 pessoas, distribuídas da seguinte maneira:

  • Cor branca – 90.621.281;
  • Cor parda – 82.820.452;
  • Cor preta – 14.351.162;
  • Cor amarela – 2.105.353;
  • Cor indígena – 821.501;
  • Sem declaração – 36.051.

Desde o início da década de 90, vários órgãos públicos captam informações sobre a cor ou a raça dos brasileiros empregando a classificação do IBGE, dentre eles:

  • Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (Sigepe);
  • Ministério da Saúde (Sistema de Informações de Mortalidade);
  • Ministério da Educação (Enem);
  • Ministério da Justiça (Censo carcerário);
  • Ministério do Trabalho e Emprego (Rais).

Especialmente em relação à RAIS, o Ministério do Trabalho e Emprego orienta que a informação sobre a raça ou cor do empregado/servidor seja selecionada da seguinte maneira:

  • Indígena – para a pessoa que se enquadrar como indígena ou índia.
  • Branca – para a pessoa que se enquadrar como branca.
  • Preta/negra – para a pessoa que se enquadrar como preta.
  • Amarela – para a pessoa que se enquadrar como de raça amarela (de origem japonesa, chinesa, coreana, etc.).
  • Parda – para a pessoa que se enquadrar como parda ou se declarar como mulata, cabocla, cafuza, mameluca ou mestiça de preto com pessoa de outra cor ou raça.
  • Não informado.

O Manual de Orientação para preenchimento da RAIS FAZ DISTINÇÃO entre as cores preta/negra e parda, sendo o pardo sinônimo de mestiço.

Em 2011, o Ministério da Justiça publicou o estudo denominado “Mulheres Presas – Dados Gerais”, no qual consta a distribuição percentual da população carcerária feminina em relação a “cor da pele/raça”:

  • 45% – parda;
  • 37% – branca;
  • 16% – negra;
  • 2% – outras;
  • 0% – amarela;
  • 0% – indígena.

Ou seja, DAS MULHERES ENCARCERADAS no Brasil até o ano de 2011, apenas 16% eram da cor negra. A MAIORIA ERA PARDA (45%), SEGUIDA DAS MULHERES DE COR BRANCA (37%).

No ano seguinte, o mesmo ministério publicou um relatório estatístico – analíticos do sistema prisional brasileiro (dezembro de 2012) através do Sistema Integrado de Informações Penitenciárias (INFOPEN) sobre as pessoas presas no Brasil, considerando uma população de 513.713 detentos. Novamente, a pesquisa seguiu os parâmetros do IBGE, quer dizer, fazendo a distinção entre as cores negra e parda. Os dados foram os seguintes:

  • 212.409 (41%) – parda;
  • 173.463 (34%) – branca;
  • 82.590 (16%) – negra;
  • 13.996 (3%) – outras;
  • 2.314 (0,4%) – amarela;
  • 847 (0,2%) – indígena;
  • 28.094 (5,4%) – não informada.

Mais uma vez, a distribuição quanto à cor da pele demonstrou que A MAIOR PARTE DOS ENCARCERADOS POSSUÍA COR PARDA, seguida da cor branca. Os detentos de cor negra ficaram em terceiro lugar. Os percentuais foram semelhantes aos apresentados pela população carcerária estritamente feminina.

Então, o Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias (INFOPEN), de junho de 2014, aquele que classificou pessoas de 18 a 29 anos de idade como “jovens”, apresentou algo interessante quanto à classificação por “raça, cor ou etnia”. Como diria o jornalista Marcelo Rezende: “Vai vendo!!!!”.

  • 67% – negra;
  • 31% – branca;
  • 1% – amarela;
  • 0% – indígena;
  • 1% – outras.

O relatório de 2012 apresentou sete classificações (parda, branca, negra, outras, amarela, indígena e não informada). Num passe de mágica, ou melhor, o relatório de 2014 fez desaparecer as classificações PARDA e NÃO INFORMADA. Como? Simplesmente, o relatório de 2014 juntou pardos e negros, e denominou essa classificação de “negra”. Não será surpresa se essa nova classificação ainda contiver os “não informados” e outros percentuais emprestados das categorias “outras” (que diminuiu de 3% em 2012 para 1% em 2014) e “branca” (que diminuiu de 34% para 31%).

Para justificar a “mágica”, uma das explicações pode ser a Lei nº 12.288/2010, que instituiu o Estatuto da Igualdade Racial. Esta norma informa que a população negra é “o conjunto de pessoas que se autodeclaram pretas e pardas, conforme o quesito de cor ou raça usado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou que adotem autodefinição análoga.”

Entendeu a segunda jogada? Em apenas dois anos a população carcerária brasileira passou a ser majoritariamente negra, quando, na verdade, continua PARDA.

O INFOPEN de 2014 ainda faz uma comparação:

“Ao analisar o gráfico, a informação que se destaca é a proporção de pessoas negras presas: dois em cada três presos são negros. Ao passo que a porcentagem de pessoas negras no sistema prisional é de 67%, na população brasileira em geral, a proporção é significativamente menor (51%).” (p.50).

De onde surgiu a ideia de que 51% da população brasileira é negra? De outra mágica. O INFOPEN 2014 também reuniu pardos e negros como sendo apenas negros. E o Censo 2010 do IBGE? Lá as pessoas de cor preta representam 8% da população, enquanto os pardos são 43%. Agora faça a soma!

Outra questão curiosa é que apenas 45% dos presos disponibilizaram informações quanto a cor da pele. Quer dizer, apenas 274.315 presos de um total de 607.731.

A questão da baixa renda

Aqui a questão é mais fácil. A população carcerária pertence à NOVA CLASSE MÉDIA, CLASSE C OU EMERGENTE (classe econômica C1 e C2 da Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa – ABEP).

Para ser enquadrado na classe C2, basta possuir um banheiro e água encanada em casa, rua asfaltada, um microcomputador, uma geladeira, uma lava roupa, um aparelho de DVD, um micro-ondas, uma motocicleta e ter ensino fundamental II incompleto (critérios mínimos). Todo policial sabe que a maioria dos criminosos possui muito mais que isso em casa (sem esquecer das televisões e telefones celulares com internet nas celas). Duvida? Então leia o artigo “Nova classe média inclui ao menos 50% das famílias em favelas do país” (IG, 2012), preste atenção ao documento intitulado “Perguntas e Respostas sobre a Definição da Classe Média” (SAE/PR, 2012) e baixe o arquivo “01_cceb_2015.pdf” (ABEP, 2015).

Conclusão

Portanto, a redução da maioridade penal irá apenas colocar na prisão, em sua maioria, os CRIMINOSOS JOVENS DE COR PARDA OU BRANCA E DA NOVA CLASSE MÉDIA.

E eu não me preocuparia com o encarceramento dos delinquentes juvenis, pois como disse o Deputado Federal Jair Bolsonaro: “Eu prefiro a cadeia cheia de bandidos a um cemitério cheio de inocentes!”

BRASIL, Critério de classificação econômica Brasil. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa, 2015. Disponível em: . Acesso em: 06 out. 2015.>. Acesso em: 06 out. 2015.

BRAISL, Mulheres Presas. Departamento Penitenciário Nacional, Ministério da Justiça, 2011. Disponível em: . Acesso em: 04 jul. 2015.

BRASIL, Indicadores Sociais Mínimos – Conceitos. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em . Acesso em: 07 jul 2015.

BRASIL, Levantamento Nacional de Informações penitenciárias INFOPEN – Junho de 2014. Departamento Penitenciário Nacional, Ministério da Justiça, 2014. Disponível em: <http://www.justica.gov.br/noticias/mj-divulgara-novo-relatorio-do-infopen-nesta-terca-feira/relatorio-depen-versao-web.pdf/view>. Acesso em: 06 jul 2015.

BRASIL, Manual da RAIS 2014. Ministério do Trabalho e Emprego, 2014. Disponível em: . Acesso em: 07 jul. 2015.

Brasil, Perguntas e Respostas sobre a Definição da Classe Média. Secretaria de Assuntos Estratégicos, 2012. Disponível em: . Acesso em: 06 out. 2015.

BRASIL, Relatórios Estatísticos – Analíticos do Sistema Prisional Brasileiro. Departamento Penitenciário Nacional, Ministério da Justiça, dez. 2012. Disponível em: . Acesso em: 07 jul. 2015.

EISENSTEIN, E. Adolescência: definições, conceitos e critérios. Adolesc Saude. 2005;2(2):6-7. Disponível em: Acesso em: 07 jul 2015.

Nova classe média inclui ao menos 50% das famílias em favelas do país. Portal G1 Economia, São Paulo, 2012. Disponível em: Acesso em: 06 jul. 2015.

Humberto Wendling é Agente Especial, Professor de Armamento e Tiro da Polícia Federal e autor do livro Autodefesa Contra o Crime e a Violência – Um guia para civis e policiais, 2ª edição.
E-mail: humberto.wendling@ig.com.br
Blog: www.comunidadepolicial.blogspot.com
Blog: www.autodefesacontraocrime.blogspot.com
Livro: www.editorabarauna.com.br

9 comentários:

  1. Excelente artigo! Estava lendo o relatório de informações prisionais de 2014 do depen ontem e dei risada com a estatística de raça quando vi apenas 4 opções num país de diversas raças. Pude perceber com isso por que os políticos de esquerda e a imprensa falam que prisão é pra preto e pobre. Aliás, pobre não mais, por que de acordo com a presidente a pobreza esta extinta, e quem recebe 200,00 de programa social ja e considerado classe média (a mesma classe que eles afirmaram odiar em público). So tenho uma coisa a reclamar, voce demora muito para postar artigos novos, me faz visitar o blog todos os dias em busca de algo novo por dias e dias ou ate meses para enfim ler mais uma novidade. Vale a pena esperar? Sem dúvidas!
    Ah, aguardo a segunda parte do artigo "Tenha uma arma e viva em paz"!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bem lembrado Márcio, também estou aguardando "Tenha uma arma e viva em paz 2 " Os artigos do Humberto são MUITO INTERESSANTES e INTELIGENTES!!! Parabéns mais uma vez!!!

      Excluir
    2. Caros amigos, vocês estão com a razão: tenho demorado em publicar novos artigos. Mas a razão para isso é a dedicação do tempo livre na pesquisa e desenvolvimento de outro livro, agora voltado para a sobrevivência policial. Desejo que até meados no próximo ano possa concluí-lo. Forte abraço.

      Excluir
  2. Perfeito o esclarecimento.Eu estou cursando Tecnólogo em Segurança Publica, e acabei de estudar o fenômeno da Favelização, Trafico, etc. Pra completar meus estudos me deparo com um artigo bem esclarecedor, na qual já fazia sentido pra mim, mas eu apenas não tinha as "fontes" de pesquisa. ÓTIMO TEXTO!!! Obrigado por sempre compartilhar o MELHOR!!! Forte abraço!!!

    ResponderExcluir
  3. Otimo artigo, um verdadeiro tapa na cara dos hipócritas.

    ResponderExcluir
  4. Prezado Humberto, atualmente não existe mais o crime de atentado violento ao pudor, é tudo estupro. Como bom policial que você é, deve saber que antigamente estupro só ocorria quando havia conjunção carnal. Atentado violento ao pudor era qualquer outro ato libidinoso diverso da conjunção. Atualmente, qualquer ato libidinoso ou conjunção carnal é estupro. Isso mudou em 2009.

    Dois pontos que penso ao ler esse texto.

    O resultado de estatísticas vai sempre depender de quem encomenda as pesquisas caso essa apenas busca pelos seus interesses e não preza pela verdade, pela imparcialidade. Felizmente, nós temos pessoas iluminadas como o Humberto para clarear e publicar essas coisas!

    Sempre que os políticos fazem com que haja fragmentação em vários grupos entre os cidadãos, eles conseguem enfraquecer as pessoas. Eu não enxergo as pessoas pela cor ou pela situação financeira. Para mim as pessoas só podem ser divididas em dois grupos: povo e políticos.

    Sobre a questão de cor, situação financeira e ligação com crimes. Tenho legitimidade para falar sobre isso. É algo muito claro o que o Humberto diz aqui e corroboro plenamente.

    Trata-se totalmente de questão de escolhas! Eu sou filho de pai negro e mãe parda, nasci pardo, fui criado em uma favela violenta do Rio, sempre estudei em escola pública, precisava passar por bocas de fumo e traficantes armados para chegar em casa, tive como vizinho um traficante mais procurado da cidade por alguns meses. Mas não virei bandido; estudei, fiz faculdade e passei num concurso da Polícia Civil. É uma questão de escolhas e vontades.

    Dizer que virou bandido porque é negro, nasceu em favela, não teve oportunidades são desculpas esfarrapadas de criminosos que querem ser tratados como vítimas - coisa que passam longe de ser! Só vira bandido quem quer! Não falta escola em favelas, só fica vadiando nas ruas e vai pelo mal caminho quem deseja isso para sua vida.

    Humberto, estamos esperando ansiosamente pelo novo seu livro! Com certeza será uma contribuição valiosíssima para todos os policiais do Brasil!

    Seu trabalho é muito importante!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro amigo, agradeço sua mensagem e seus esclarecimentos. Contudo, os tipos penais listados no artigo foram, propositalmente, copiados do Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias - Infopen - junho de 2014. (p. 66). O objetivo era demonstrar que o relatório tem noção do nível de profissionalismo criminoso do público objeto da pesquisa. Serviu para demonstrar que nas prisões não existem inocentes, conforme relaciona o próprio documento oficial.

      Excluir
    2. Entendi, Humberto. Obrigado pelo feedback.

      Escrevi o texto apressadamente e não o revisei. Onde se lê: "mal caminho" e "pelo novo seu livro", lê-se: "mau caminho" e " "pelo seu novo livro". Abraço.

      Excluir
  5. Sou agente socioeducativo numa prisão de menores infratores no Rio de Janeiro.
    O artigo postado vem muito de encontro pra derrubar a falácia dos hipócritas contrários à redução da maioridade penal
    recentemente t tivemos aquí no Rio, um policial militar ao entrar por engano numa área dominada pelo tráfico foi condenado a morte sendo arrastado por cavalo incluindo nisso a participação de 3 menores.
    aí depois dizem que o menor é incapaz de refletir o crime praticado contra um pai de família ????

    ResponderExcluir